Облагодетелствайки врагове пред приятели, Тръмп заплашва да промени международния ред

Скоро след като бившият президент Доналд Дж. Тръмп встъпи в длъжност, неговият персонал обясни как работят задълженията на НАТО за взаимна отбрана.

„Искате да кажете, че ако Русия нападне Литва, ние ще влезем във война с Русия?“ - отговори той. „Това е лудост.“

Mr. Тръмп никога не е вярвал в фундаменталната концепция "един за всички и всички за един" на атлантическия съюз. Всъщност той прекара голяма част от четиригодишното си президентство, подкопавайки го, като същевременно накара членовете да спазят ангажиментите си да харчат повече за собствените си военни със заплахата, че в противен случай няма да им се притече на помощ.

Но той го изведе на съвсем ново ниво през уикенда, като заяви на митинг в Южна Каролина, че не само няма да защитава европейските страни, които смята, че са закъснели от нападение от Русия, но и ще отиват толкова далеч, че да „насърчават“ Русия „да прави каквото си искат“ срещу тях. Никога досега президент на Съединените щати не е предполагал, че ще подтикне враг да атакува американските съюзници.

заплашен да изтегли Съединените щати от НАТО и вече няма да бъде заобиколен от вида съветници, които го спряха да направи това последно време. Той се опита да изтегли американските войски от Германия в края на президентството си в гняв срещу Ангела Меркел, тогава канцлер, изтегляне, което беше предотвратено само защото президентът Байдън дойде на поста навреме, за да отмени решението.

В други моменти г-н Тръмп обмисля изтеглянето на американските войски и от Южна Корея, само за да бъде уговорен, но каза, след като напусна поста си, че подобен ход ще бъде приоритет в втори мандат, освен ако Южна Корея не плати повече като компенсация. Г-н Тръмп също така вероятно ще прекрати военната помощ за Украйна, тъй като тя се опитва да отблъсне руските нашественици, и той не е предложил подкрепа за повече помощ на Израел във войната му с Хамас.

Предвиждайки възможността за оттегляне на Америка от света, ако г-н Тръмп се върне на поста, Конгресът наскоро прие законодателство, забраняващо на всеки президент да се оттегли от договора за НАТО без одобрението на Сената. Но г-н Тръмп дори не би трябвало официално да напусне алианса, за да го направи безсмислен.

И ако не можеше да се разчита на Съединените щати да се притекат на помощ на партньорите в Европа, където има най-силни исторически връзки, други страни с пактове за взаимна отбрана с Вашингтон като Япония, Филипините, Тайланд, Австралия, Нова Зеландия, Аржентина, Бразилия, Чили, Колумбия, Коста Рика и Панама едва ли биха могли да бъдат сигурни в Американската помощ също.

Питър Д. Фийвър, професор от университета Дюк и бивш помощник по националната сигурност на г-н Буш и президента Бил Клинтън, каза, че г-н Тръмп може да намали американските войски в Европа до ниво, което „би направило всички планове за военна отбрана кухи“ и „редовно опозорява ангажимента на САЩ“ по начин, който би убедил г-н Путин, че има свобода на действие.

Полша беше виновна за Адолф Когато Хитлер я нахлува през 1939 г., настроението във Варшава едва ли може да бъде по-нестабилно.

„Член 5 досега е бил използван веднъж – за да помогне на САЩ в Афганистан след 9/ 11“, отбеляза Радек Сикорски, външният министър на Полша, в размяна на имейл в неделя. „Полша изпрати бригада за десетилетие. Не сме изпратили сметка до Вашингтон.“

въз основа на фалшива предпоставка, която той е повтарял години наред, дори след като е бил коригиран, знак, че или не е в състояние да обработва информация, която е в конфликт с idée fixe в главата му, или готов да изопачи фактите, за да отговарят на предпочитания от него разказ.

Както е правил много пъти, г-н Тръмп критикува партньорите от НАТО, които той нарече „престъпници“ в плащането за американска защита. „Трябва да платите“, каза той. „Трябва да си плащате сметките.“

Всъщност партньорите от НАТО не плащат на Съединените щати, както намекна г-н Тръмп. Членовете на НАТО участват в общ бюджет за цивилни и военни разходи по формула, базирана на националния доход, и в миналото са изпълнявали тези задължения. е цел, поставена от министрите на отбраната на НАТО през 2006 г., всяка членка да изразходва 2 процента от своя брутен вътрешен продукт за собствената си армия, стандарт, ратифициран от лидерите на НАТО през 2014 г. с стремежа да бъде постигнат до 2024 г. Към миналата година само 11 от 31-те членове постигнаха това ниво и миналото лято лидерите на НАТО обещаха „траен ангажимент“ най-накрая да го достигнат. Но дори тези, които не са, не дължат пари на Съединените щати в резултат на това.

Сред страните членки, които харчат 2 процента от своята икономическа продукция за отбрана, са Полша и Литва и броят им се е увеличил през последните две години след нахлуването на Русия в Украйна, която не е член на НАТО. Други нации обещаха да увеличат разходите през следващите няколко години.

нападнаха на договора за взаимна отбрана с Япония, който е в сила от 1951 г., а в други моменти той се подготви да нареди на войските на Съединените щати да напуснат Южна Корея. По време на интервю през 2021 г., малко след като напусна поста, той изясни, ако се върне на власт, че ще поиска Южна Корея да плати милиарди долари, за да задържи американските войски там.

( Всъщност Южна Корея плаща 1 милиард долара годишно и е похарчила 9,7 милиарда долара за разширяване на Camp Humphreys за американските сили; г-н Тръмп каза, че иска 5 милиарда долара годишно.)

Национална сигурност ветерани от двете партии казаха, че мисленето не разбира стойността на съюзите за Съединените щати. Те казват, че е от полза за американците да имат задгранични бази на места като Германия и Южна Корея, които позволяват бързи реакции при кризи по света. Освен това възпира авантюризма на изхвърлени държави като Северна Корея. „Ангажиментът на Америка към нейните съюзници не е алтруизъм или благотворителност, а служи на жизненоважен национален интерес“, каза г-н Лют. на ангажираност би довело до променливост, невиждана от години.

„Единственото спасение“, каза г-н Билд, „е, че той вероятно ще бъде толкова ненадежден и непредсказуем, че дори Кремъл би бил малко несигурен. Но те щяха да знаят, че имат добър шанс да го играят политически във всяка криза.“